我反对 ncc21382 的说法因为现在所谓空间站的优点 基本属于不考虑过程得出的结果1.首先说人类心理 人类出去探索 移民 需要很多方面的心理因素 不是单纯的比好或者单纯的趋避风险如果说为了舒服为什么要去南极如果为了舒服 何必上空间站 直接待地球更好 去外太空 要的是探索 或者利益 我实在看不出空间站有哪一点 （我是说独立来看）2.我必须要说空间站的建造难度 在这个前提下 空间站的优点一切都不成立首先说低重力利于建造 低重力利于探索 我觉得完全是反直觉很多文章都说什么探索小行星 彗星容易 因为重力低 哪里容易了 重力太低你怎么入轨 强推？就算到了轨道 怎么登陆？ 现在几个探测彗星 登陆都是老大难问题 都在玩掠过 和 撞一下重力太低 并不是想象中的“拿东西轻松 变大力士” 你在小行星 可能跳高点就飞了 还怎么拿东西你要在地上钻个孔 钻头刚刚碰地就把自己弹飞了 还怎么施工至于太空空间施工如何容易 我实在没看出哪里容易了 国际空间站那么多年 耗费那么多时间才造出那么个足球场大小的一堆筒子 这堆筒子 在地上造出来后 拼接起来需要一个月 不 三天就能给你拼起来 一个直径20公里的太空站 如何施工？ 一大堆零件往前飞 因为没重力 轻 所以好施工？很有可能推用力点 一个零件就撞到别的建造好的部分了 然后把人家撞烂撞散了 碎片又四溅 引起连锁反应无重力施工 连个支撑点都没有 或者要不断的修正轨道 拼一个零件 就把空间站推歪了3.材料从哪来 两种 甲从行星上来 那和行星上比有啥优势（这句话很拗口 请细读） 所以拿“地球轨道上的空间站”和“火星地面上的基地比”本来就不具备足够的代表性 那“火星轨道上的空间站”和”地球地表上的基地“呢？（很拗口 你们再慢慢理解）乙 从小行星彗星来 这又绕回第一个问题去了4.空间站壳=地面 这就好像 一个大湖天然湖 人家不需要施工 你自己造个人造的浴缸 你要施工 何况你现在造的浴缸 还是全部自带材料所以 我们在行星表面开发 压根不考虑支撑物 地面就是我们的支撑物你造个空间站 还要自己造支撑物 这个支撑物就是你空间站的壳 这就是传说中的“脱裤子……”5.我真的觉得 随便啥撞上来 都是个灾难。。。6，另外补灵魂图一张说明 我认为材料学上难度太大这是我假设的 大滚筒空间站的一个弧度那靠旋转模拟重力 假设1G吧 那么向外等于地球的地下 就是你会往下掉 在这里挖个孔你也会“掉下去”只不过会飞出太空而已在地球重力是朝内的在这里是朝外的那么问题来了 你只能造一层恰当的壳 因为 你不能再往下（以图的上下）制造支撑物了 因为支撑物也会带来更多重量 也要支撑支撑物自身那么如何支撑呢 我认为就两种 一是来自壳自身的侧面拉扯 就像拱桥一样 但是这样能支撑多少 我深表怀疑 （看看地球的拱桥）二是来自上方的拉索 首先索强度够不够另说了 起码吧…… 我觉得索的密度 会把这美景彻底毁了 如ncc所说 金属的抗拉强度很高……但是 20公里啊亲…… 这是2.7公里的金门大桥……所以由此可证 你们想靠拉索 我觉得 会比下图 要密集十倍的索。。。那些山水蓝天……就别想了

吃牌碰牌，将使摸牌焕然一新，而使牌面呈现新局势。因此如欲叫吃叫碰，宜不使对方察觉，初期意料之外的吃碰，才能混乱敌眼和盘面的局势，否则吃碰的效果，未免显的薄弱而无力。